上周日，在商场购物，买了两条裤子后，突然想买双皮鞋，自从买了NEW BALANCE后就彻底对运动鞋放弃了想法，真是不知道为什么？说到鞋，还真的没有发现，女鞋整个一层楼，都是人，女士买鞋可真是不含糊，等我到了四楼，寥寥几人，走到一个品牌专柜，看了样子不错，就决定买下来，原价789，打折7折，哦，占了一个大便宜，脑子中突然有个想法，进入pensive，服务员看见我没有说话，那就打个65折吧， 啊，商场也可以这样打，实在是奇怪啊。

 

 

3年前他就去世了。他1986年74岁时开始辛苦地蹬三轮，赚取微薄的报酬，捐给贫困学生。20年间他前后捐了35万元，资助了300多个孩子。

他叫白芳礼，他感动了无数网友、无数国人，他在自己生命的最后时光和刚去世后两度入围央视“感动中国”候选人名单，却两度落选。

2008年3月13日，白芳礼去世3年后，在46家网络媒体联合主办的首届“感动中国人物”评选中，在这个没有奖品、没有奖金、没有颁奖晚会的网上评选中，他终于“感动中国”。

《他感动了中国，却没能感动央视》类似的帖子至今仍有人在顶，基本都在说一位去世三年的老人，白芳礼。这位可敬的老人用在74岁以后的生命中，靠蹬三轮，挣下35万元人民币，资助了300多名贫困学生。去世时，他的私有财产账单上是一个零。昨天中国网络媒体首届“感动中国人物”评选揭晓，白芳礼在100名入选者中得票排名第四。他终于感动中国。

老人的故事

在此前的新闻报道中，我们可以看到他的故事。白芳礼从头到脚穿的总是不配套的衣衫鞋帽，那都是他从路边或垃圾堆里捡来的。他每天的午饭总是两个馒头一碗白开水，有时往开水里倒一点酱油，那已是“美味”了。

将物质生活标准压到最低点的老人，却把能量释放到最高度。一年365天，他没歇过一天。他曾在夏季烈日的炙烤下，从三轮车上昏倒过去；他曾在冬天大雪满地的路途中，摔到沟里；他曾因过度疲劳，蹬着车睡着了……由于年事过高，冬天里他常憋不住小便，棉裤总是湿漉漉的，他就垫上几块布照样蹬车跑。

为了在车站前拉活方便，他搭了个3平方米的小铁皮棚子住在里面，夏天，棚里的温度高达40摄氏度；冬天，放杯水可以冻成冰坨子。白芳礼就在这里面住了整整5年。

年纪太大蹬不动三轮车，他就在自行车棚看车一角一角地挣钱。一年冬天一个飘着雪花的冬日，他来到天津一所中学，递上饭盒里的500元钱，“我干不动了，以后可能不能再捐了，这是我最后的一笔钱……”

他两次入选感动中国票选，最后还是不能感动cctv。感动中国，这个节目很好，终于明白道德建设，对一个国家，一个民族是多么的重要，但是不免有些功利色彩，很多人的入选，让我不知所措，刘翔--感动中国，原因很简单，就是奥运直道项目零的突破，如果没有雅典之金，他绝不会感动中国？我对cctv是没有什么好感，每天7点放着全世界收视率最高的节目，很多都是大，空，假。原因很简单，要审核，全国每天发生多少新闻，最后到黄金档期能有几个？不过，大部分都是和老百姓无关的事情。感动中国也一样，本来就是一个应该很亲民的节目，常常找一些假煽情的主持人，问的问题让人作呕，真正的主角，回答的却很实在，我不是一个没有文化的人，但是我喜欢大白话，少些官话，空话。白老您最终没有感动cctv 没有关系，您感动您自己了吗？至少您感动了有良知的人。您走好！！！！

大学生迎来父亲就业时代，父母社会地位越高，权力越大，社会关系越多，动员和利用这些资源为子女就业服务的能力越强，家人地位越高工作越好，人们惊呼：父亲就业时代到来了？（中国青年报2月18日）

　　以前人们有句口头禅，说"学好数理化，走遍天下都不怕"，现在已经变成了"学好数理化，不如有个好爸爸"。 找工作要靠关系，尤其是靠父母家人，在大学毕业生的意识里，这已经是一个常识，有人甚至直言："大学生就业就是比爹！都说大学生就业难，如果大学生有个关系厉害的老爹，就业就不难。"而事实也确实如此。

　　我不敢妄言：那些"垄断高薪"行业和有"前途"的部门，有多少千丝万缕关系户的子女？他们是怎么进去的？也没有去调查。但是我敢断言，如果当年堂堂北大毕业的陆步轩、武小锋，也有"好爸爸"的话，绝不会也不可能去卖猪肉卖糖葫芦。

　　近年来，大学毕业生就业难，也许与大学的专业结构、大学生的就业观有关，但就业不公无疑是一个重要原因。找工作靠关系，靠父母家人，这无疑损害了是社会的公平。当一些大学毕业生在父辈的"帮助"下，轻而易举地占据了许多令人羡慕的"位置"的时候，其实质就是抢占了原本属于优秀人才的饭碗。在这种"父亲就业时代"下，一代又一代的没有背景和权力的大学生，他们占有的社会资源将越来越少，他们以及他们的父辈跳出贫困圈的可能性将越来越渺茫。社会的贫富差距显然将不会通过教育而缩小，反而会拉大，将会导致新的"读书无用论"的回潮。早有人指出，这种迎来的"父亲就业时代"本质上就是一种就业腐败，是大学生父辈的用人腐败在就业问题上的突出体现。

　　这种就业腐败的严重后果，不仅损害了社会公平，而且严重影响在校大学生的学习状态，它像一根邪恶的指挥棒一样，直接指挥着在校大学生消极的学习态度。由于父亲就业时代的来临，自古以来"学而优则仕"的观念甚至被人们所怀疑，原先大学生的学习成绩当成找工作首要砝码的观点，被"找工作靠关系"的错误观所代替，这种错误观念将严重影响社会肌体的健康发展。

　　当务之急，我们应当建立健全就业体制，制定公平公正的招聘用人制度，以有效地打破"父亲就业时代"，杜绝就业腐败。但是我并不鄙视这些人，如果我鄙视他们，我就是一个彻底的白痴. 我觉得大家对这个问题的认可度，就和全中国人民知道北京交通不好一样，认可度很高很普遍。

两会众声喧哗观点沸腾，每天都会有许多代表委员的另类言论激起舆论的激烈争议，毫无疑问，7日最热的要数这两个议题了，一是全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保的“票价过低致春运票难买论”，他认为春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。

    另一个是全国政协委员、国资委副主任王瑞祥的“电信无垄断论”，他认为电信行业在固话和移动业务上都有竞争，怎能算垄断企业？

    显然，从常识理性看，这两个观点都是站不住脚的，都早已被舆论批得体无完肤。先说第一个，把“价格调节需求”、“削峰填谷”的市场理论套到中国春运上是行不通的，即使票价提得再高，人们也会争着买票回家的，春节回家团圆的文化需求是价格遏制不了的，黄牛票被炒得那么高了，人们不还是争着抢着买高价票站着挤着回家——春运一票难求根本还在铁路建设的落后，想想看，中国铁路平均每人不足6厘米，仅相当于一根香烟长度，再高的价格也转移不了供不应求的矛盾。打个比方，在短缺经济大家都挨饿的情况下，通过提高面包价格是减少不了人们对面包之需求的，问题出在面包太少了，只能通过增加面包的供给。

    再说那个“电信无垄断论”——看起来似乎有点道理，因为市场上确存在几家运营商。但判断一个行业是否垄断并非看其企业数量，而是看其有没有以行政权力设置很高的市场准入门槛，是否有足够的异质参与者：如果没有设置，即使行业只有一家企业，也算不上垄断，因为那是市场竞争的结果，而设置了，即使行业有好几家企业，也属于垄断，因为资本不能自由进入这个行业也就形成不了竞争，企业能利用行政保护制订垄断价格。

    从这个角度看，中国电信行业显然算垄断行业，因为政府对电信设置了很高的准入门槛，异质的社会资本不能自由经营电信业务，既有几家企业并非自由竞争的产物，而是靠行政权力分拆开来营造的竞争幻觉，属于多寡头垄断。

    很显然，决定脑袋，这两种观点都带着浓厚的利益立场，一个是北京铁路局常务副局长，一个是国资委副主任(要靠电信赚钱的人)，讨论铁路和电信问题自然会站到自身利益立场。

    如果这两位代表委员是一般的代表委员，带着利益腔调说话为本行业利益代言和辩护是没有问题的：一方面代表委员有自由发达观点的权利，站在什么立场说话、说什么话都应受到尊重；另一方面两会本就是一个利益博弈的制度平台，为本群体争取利益天经地义，其他利益群体的人可以反驳嘛。比如前几天首富委员张茵的“取消无固定期限合同论”和另一位开发商委员的“钉子户抬高房价论”，虽然观点很偏颇，但应尊重他们发言的权利。

    但这两位代表委员并非一般平民代表委员，而是有着非常显赫的官员身份，一个是铁路局副局长，一个是国资委副主任——虽然代表委员都是平等的，官员代表委员并没有什么特别的。

    但我觉得，既然有着官员的身份，发言时就应该自觉有一种利益回避意识，避免过度能动和积极地站在政府利益立场发言。

 

    就和我在留学期间，实验室总有一些人，有点权利，就想着提意见，在国外，我对他们一笑而过，心里想法都是一样，像你们这种用屁股思考的人，少放屁，别扯淡！！！！也难怪，现在气候反常，什么动物都有！！！

今天看了郝洪军以《黄健翔最可怕的是宣布提前退休》的新文，心中有火。媒体恶炒还不够猛吗你还要以心理预期的假设事实为基础火上浇油。大家对黄健翔的喜爱谁都理解，但我说你老兄也别太耸人听闻。什么叫“最可怕”？提前退休怎么啦？为什么就发生在黄健翔身上才“最可怕”？有何确凿迹象让你有这样“严重”的假设？

 

我给您打个比喻。宫里的大小太监在掐架，把个胆儿大不服管的小太监掌嘴，老太监们认为新来的小太监多得了赏识和银子，这哪儿符合“先来后到”的规矩和伦理啊。最后小太监气不过出走了。你说这事该怪那负责掌嘴的大太监呢，还是该怪周围看热闹起哄的宫女们呢？您这还给补一句“最可怕的是那小太监想不开自杀”。我晕！我看啊，这事儿，要怪就该怪那选拔太监的制度和太监行里约定俗成的伦理和规矩。老太监的嗓子几十年都定了型啦，想学着吼两句雄壮的有那么容易吗。这时候有人想回头收拾那负责掌嘴的执事太监，有用吗？你就是把这老太监给凌迟了，这长久以来的伦理和规矩不是还在吗？毛主席曾经说过，考虑问题别那么肤浅,别只盯着具体的个人和个案，你得看到造成这个案的中环境和大环境。（毛主席可能没说过这话，我蒙你玩儿呢）

 

中国人才不少，中国人更多。中国从来打的就是“人海战术”。中国哪个机关单位里不是天天上演这样的肚皮官司？中央台就得是铁板一块？人进去了就动弹不得，非要成为活死人墓让人穴居一生？黄健翔的做法跟前段时间报道的大学生主动从大学里退学的性质没什么两样。啥原因？简单一句话。老子看不起你！

 

中国几千万下岗工人，除了继续遵纪守法外，他们被迫放下端着的饭碗的时候说什么了？他们有这些个名嘴半仙们开博为他们关注出声吗？为啥我在你主流网络媒体的首页拿了放大镜地毯式搜索也找不到关注贫困人群，失学儿童，鳏寡老人，社会弱势的新闻评论板块捏？除了商业广告，满版充斥的就是性与八卦。作为主流网络媒体之一，我为这样畸形的不平衡的媒体焦点导向感到悲哀。

 

我个人倒替黄健翔感到高兴。为啥？人家硬气。凭啥让你搞什么内部“严肃处理”啊？这年头，谁离了谁活不了？好歹黄健翔有自己选择的自由，。此地不留爷，自有留爷处。不过，从另一个角度思考，这样一个在专业领域敢说真心话，抒发真性情的人，在一大群面部表情呆滞，口型腔调划一的国字号播音及评论员里面，被全国球迷观众当成个宝。这个事实，除了能够反映老百姓想听真话的呼声外，难道就没人反思一下，与他形成对比的那帮子人的再教育问题吗？虽说有什么《实话实说》这样的仿佛形式亲民的节目，但我仍然认为，在现有框架下，只说一部分的实话，还是假话；只说个别的真相，还是假象；压抑个性张显的风气，还是嫉贤妒能的尸腐气。这些掌握着话筒的人，到底是要给老百姓什么样的感受？两个字，是“闷”还是“爽”！中国老百姓给憋闷得都习惯啦。是什么东西限制了这群人的思维和说话方式？话只能说到这（免得又要被删文）。这是第二个悲哀。

 

最后，还是那句话。真得要有点平常心，当事人别拿自己当腕儿，跟被辞退的普通下岗工人那样默默离开自己日子该怎么过怎么过去。台下瞎起哄的，看热闹的也都一边儿凉快该干嘛干嘛去。这样才能让我们感觉到，中国的公义和话语权，不是只为少数人准备的。否则一场热闹过后，大家牌照打舞照跳。短期投入的热情化成了廉价的唾沫星子，在雨后的土地上，留不下任何痕迹。

 

记得当年很多人跳出来对李默然第一个做商品广告大加挞伐，如今大家都已习以为常了。如今做不了商品广告的明星，只能说明你腕儿不够大，知名度不够高。历史总是向前发展的。现在像黄健翔这样的，一个宝，还太少。等到有一天，大多数主持人，评论人头上的紧箍咒都松了，都能正常说人话了,也就没人可以因为妒忌再拿这些仨瓜俩枣的东西说事儿啦。那时候，个把人才的正常流动，可能也就没什么人这么大呼小叫的啦。

 

各人看问题视角不同，就好像同看一场脱衣舞表演，你哥儿几个关注的是台上舞者的私处，我观察的是台下观众的嘴脸。有啥写啥。挨点板子也不怕。

 

有关这小太监的后续故事估计还得延烧一阵子，我也只会写这一篇文章点到为止。我真正想说的话，套句某知名洗发水广告：大家苦，才是真的苦